LTU Aquatics Etikos ir drausmės komisija, išnagrinėjo drausmės pažeidimo bylą pagal LTU Aquatics generalinio sekretoriaus pranešimą. Reaguojant į viešojoje erdvėje pasirodžiusią informaciją apie galimai netinkamą trenerio Pauliaus Andrijausko elgesį sportininkės Smiltės Plytnykaitės atžvilgiu. Etikos ir drausmės komisija priėmė sprendimą, kuriuo konstatavo, kad treneris Paulius Andrijauskas padarė profesinės etikos ir drausmės pažeidimus, todėl komisija pritaikė jo atžvilgiu Etikos ir drausmės kodekse numatytas drausmines sankcijas.
Tyrimo išvados: seksualinio priekabiavimo faktas nenustatytas.
Komisijai nenustačius aplinkybių, rodančių trenerio P. Andrijausko netinkamo bendravimo sistemingumą, kryptingumą ir atsižvelgus į tai, kad trenerio elgesys pasireiškė netinkamu verbaliniu (žodiniu) bendravimu („juokeliais“) su sportininkais bei kitas tyrimo metu nustatytas aplinkybes, komisija nenustatė seksualinio priekabiavimo fakto, t. y. nenustatė, kad treneris būtų seksualiai priekabiavęs prie sportininkės Smiltės Plytnykaitės, ar kitų sportininkų ar sportininkių. Kad treneris Paulius Andrijauskas seksualiai nepriekabiavo prie sportininkės Smiltės Plytnykaitės apklausos metu patvirtino liudytojai, apibūdindami trenerį P. Andrijauską kaip „paskutinį žmogų Žemėje, kuris galėtų kažkaip panašiai pasielgti“. Nepaisant to, kad seksualinio priekabiavimo faktas nenustatytas, trenerio bendravimas komisijos buvo įvertintinas kaip netinkamas, nederamas, nepageidaujamas, užgaulus ir profesinę etiką pažeidžiantis elgesys.
Bilietai artėjant renginiui brangs. Bilietus platina Bilietai.lt.
Tyrimo metu Komisija betarpiškai išklausė sportininkę Smiltę Plytnykaitę, trenerį Paulių Andrijauską, išsamiai įvertino jų pateiktus paaiškinimus, liudytojų parodymus ir kitą reikšmingą informaciją bei konstatavo profesinės etikos ir bendravimo kultūros trūkumus, pasireiškusius treneriui Pauliui Andrijauskui įsitraukiant į nederamo turinio bendravimą su sportininkais, taip pat nepakankamu reagavimu į netinkamus bendravimo tarp sportininkų atvejus ir tokiu būdu neišlaikius ribų tarp trenerio ir sportininkų.
Atlikus tyrimą buvo nustatyta, kad dalis viešai nuskambėjusių sportininkės teiginių nepasitvirtino, buvo netikslūs. Dalis nederamo bendravimo turinio nepagrįstai buvo priskirta treneriui Pauliui Andrijauskui, nors konkrečius nederamus žodžius ištarė ne treneris, bet vienas iš sportininkų, tačiau sportininkė Smiltė Plytnykaitė teigė pretenzijų juos ištariusiam sportininkui neturinti ir nenorinti pakenkti. Tiek sportininkė, tiek kiti apklausti asmenys (treneriai, sportininkai) patvirtino, kad nederamo turinio temomis bendravimo tarp sportininkų netrūksta. Smiltė Plytnykaitė akcentavo tai, jog jai nepriimtina, kad prie sportininkų nederamų juokavimų prisidėjo būtent trenerio pareigas užimantis asmuo arba treneris nesiėmė priemonių užkirsti kelią tokiam bendravimui. Sportininkės teigimu, kas galima sportininkams, ne visuomet galima treneriams, kadangi treneriams keliami kitokie standartai.
Komisija, ištyrusi viešose S. Plytnykaitės interviu publikacijose nurodytas aplinkybes dėl galimo trenerio Pauliaus Andrijausko elgesio, kad „atsiunčia savo nuogo iki pusės lovoje nuotrauką su įvairiais vaizdeliai. O grupėje – ir nepilnametės mergaitės“, nenustatė nederamo trenerio elgesio fakto. Komisijos peržiūrėtame ir įvertintame vaizdo įraše matyti treneris P. Andrijauskas save filmuojantis bučiuojant sau įtemptą bicepsą. Nustatyta, kad šis vaizdo įrašas nebuvo adresuotas asmeniškai S. Plytnykaitei, o buvo pasidalintas bendravimo programėle, skirta Ispanijoje stovykloje dalyvaujantiems sportininkams. Komisija, susipažinusi su vaizdo medžiaga, įvertinusi sportininkų tarpusavio bendravimo kultūrą, liudytojų ir P. Andrijausko parodymus, padarė išvadą, kad vaizdo įrašas nėra seksualinio ar nepadoraus pobūdžio ir nepažeidžia nei nepilnamečių vaikinų ar merginų teisių ir teisėtų interesų, o įrašu pasidalinta didelį fizinį krūvį stovykloje patiriantiems sportininkams motyvaciniais tikslais. Pabrėžtina, kad šios situacijos kaip pažeidimo nevertino ir tyrimą atlikęs Lietuvos Respublikos Švietimo, mokslo ir sporto ministerijoje veikiantis sportininkų atstovas.
Priešingai nei viešai paskelbtose publikacijos nurodyta, kad trenerio bendravimas tęsėsi „kelerius metus“, komisija nustatė, jog trenerio nederamo bendravimo atvejai apima laikotarpį nuo 2025 metų gegužės iki 2025 metų spalio mėnesio. Komisija šiuo laikotarpiu nustatė iš esmės tris situacijas, iš kurių vienoje (2025 metų gegužė, Barselona) treneris įsiterpė į sportininkų (tame tarpe ir sportininkės S. Plytnykaitės) pokalbį nederamomis temomis, kitu atveju išsakė nepagrįstą kritiką, kad sportininkė Smiltė Plytnykaitė daro blogą įtaką kitoms sportininkėms (2025 metų rugpjūtis, Rumunija), o trečiu atveju (2025 metų spalis, Ispanija) treneris, nors ir sudrausmino, tačiau nesiėmė papildomų ir pakankamų priemonių (pvz., apie tai neinformavo LTU Aquatics) prieš Ispanijoje buvusius sportininkus, nederamai juokavusius apie sportininkę Smiltę Plytnykaitę, tuo metu buvusią kitoje stovykloje Prancūzijoje.
Sisteminė bendravimo kultūros problema
Komisija nustatė, kad sportininkės Smiltės Plytnykaitės iškelta problema dėl nederamo bendravimo nėra liečianti tik trenerį Paulių Andrijauską, kadangi visuma ištirtų aplinkybių rodo, jog tai vertintina kaip sisteminė plaukimo bendruomenės bendravimo kultūros stokos problema. Komisijos vertinimu, vien drausminės nuobaudos taikymas konkrečiam treneriui nėra pakankamas siekiant visiškai pašalinti aukščiau nurodytas sisteminio pobūdžio plaukimo bendruomenės bendravimo kultūros problemas. Atsižvelgiant į tai, komisija rekomendavo imtis atitinkamų priemonių sportininkų ir trenerių teises pažeidžiančių veiksmų užkardymui ir prevencijai, kad būtų padarytas teigiamas pokytis tinkamos vandens sporto šakų bendruomenės kultūros formavimuisi (pokyčiui).
Konstatuoti pažeidimai ir sankcijos
LTU Aquatics Etikos ir drausmės komisija konstatavo, kad treneris P. Andrijauskas pažeidė LTU Aquatics Etikos ir drausmės kodekse bei kituose teisės aktuose įtvirtintus etikos principus. Komisija pažymėjo, kad treneriui taikomas aukštesnis elgesio standartas, todėl net ir „juoko“ forma išsakyti nepriimtino turinio komentarai laikytini netinkamais, o toks bendravimas yra nesuderinamas su treneriui keliamais profesinės etikos standartais.
Atsižvelgiant į tai, LTU Aquatics Etikos ir drausmės komisija nusprendė neapsiriboti įspėjimu ir P. Andrijauskui skirti teisės dalyvauti LTU Aquatics veikloje (įskaitant treniravimą, dalyvavimą rinktinių programose, varžybose ar kituose federacijos organizuojamuose renginiuose) apribojimą 8 (aštuonių) mėnesių laikotarpiui nuo darbo santykių su LTU Aquatics nutraukimo dienos (2025-12-13). Be to, komisija pateikė rekomendaciją P. Andrijauskui per nustatytą apribojimo laikotarpį išklausyti mokymus (seminarus, kursus ar pan.) apie sporto etiką, saugios aplinkos užtikrinimą, profesines ribas trenerio veikloje ir pan.
Komisija taip pat pateikė rekomendacijas LTU Aquatics, siekiant stiprinti prevenciją ir aiškesnį elgesio standartų laikymąsi organizacijoje. Rekomenduota organizuoti tikslinius mokymus ir švietimo veiklas treneriams, sportininkams bei kitam personalui, siekiant užtikrinti tinkamą elgesio, komunikacijos ir profesinės etikos standartų laikymąsi treniruočių, stovyklų, varžybų ir kasdienio bendravimo metu.
Bilietai artėjant renginiui brangs. Bilietus platina Bilietai.lt.
Papildomai rekomenduota LTU Aquatics sprendime minimiems sportininkams, treneriams ir kitiems asmenims išsiųsti priminimus apie pareigą laikytis Etikos ir drausmės kodekso bei kitų galiojančių vidaus teisės aktų nuostatų ir principų, užtikrinant pagarbų, atsakingą ir profesionalų bendravimą visoje sporto bendruomenėje.
Komisijos pirmininkas, JurisConsultus vadovaujantysis partneris, advokatas Ramūnas Širvys, pažymi, kad šioje byloje esminė užduotis buvo objektyviai įvertinti visas aplinkybes ir aiškiai atriboti galimai netinkamą ar neprofesionalų bendravimą kaip drausminės atsakomybės objektą nuo kitaip teisiškai kvalifikuojamų veiksmų. Jo teigimu, įvertinus surinktų duomenų visumą, Komisija nenustatė seksualinio priekabiavimo fakto.
Komentuodamas tyrimo eigą, R. Širvys pažymi, kad Komisija nuosekliai rinko informaciją ir apklausė visus proceso dalyvius, tačiau sportininkės apklausa įvyko vėliau nei kitų asmenų – tuo metu, kai iki 2026 m. vasario pradžios jau buvo apklausti kiti tyrimo dalyviai. Tai turėjo įtakos bendram tyrimo procesui, tačiau galutinės išvados buvo daromos įvertinus visus turimus duomenis.
Kartu pabrėžiama, kad sporto aplinkoje treneriams keliami aukšti profesinės etikos ir atsakomybės standartai, todėl net ir nesant sunkesnių pažeidimų, netinkamo pobūdžio komunikacija nėra toleruotina. LTU Aquatics akcentuoja, kad organizacijai yra svarbus kiekvieno – tiek sportininkų, tiek trenerių, tiek ir kitų bendruomenės narių saugumas, pagarba ir skaidrus galimų situacijų vertinimas, o tokio pobūdžio atvejai vertinami atsakingai, siekiant užtikrinti konstruktyvią ir pagarbią sporto aplinką visiems bendruomenės nariams.
